Stai, ca trag!
Ce dragute toate aberatiile pe care le-am vazut la tv in legatura cu furtul de armament din Ciorogarla!
As putea aici sa-mi dau cu parerea, sa zicem mai profi decat altii, avand in vedere ca am muncit in armata pana m-am saturat si nu pe functie de soldat.
Parerea mea personala despre acest furt, mai precis despre hoti, ca asta intereseaza pe toata lumea, este urmatoarea, de fapt urmatoarele:
1. Furtul pentru revanzarea armelor, pentru ca, pe piata neagra, tot ce s-a furat acolo, se apropie de un sfert de milion de euro
2. Furtul, care de fapt nu e furt, ci o simulare, pentru a sensibiliza opinia publica la ce se poate intampla (vezi jaful de la Brasov de azi!), daca armata nu e bine platita, daca nu are dotarea necesara sa pazeasca un depozit de armament, in ideea ca la impartirea bugetului, armata a primit 1,8% din PIB, cu ceva mai putin decat anul trecut.
Acum sa va dau cateva informatii despre felul in care se tine evidenta contabila intr-un depozit de armament si felul in care se face paza unui asemenea obiectiv.
Un depozit de armament,mai precis o magazie, deoarece termenul depozit poate fi dat unei intregi unitati militare de acest profil, este de fapt o gestiune pe care o are in primire un cadru militar, de obicei un subofiter pregatit in domeniul gestionarii bunurilor materiale.
Acesta raspunde de gestiunea sa, insa el nu sta zilnic sa stearga de praf armele de acolo si de cele mai multe ori, el mai are si alte atributii in cadrul unitatii sale. Asta pentru ca magazia sa, de obicei sta incuiata si verificarea sau inventarierea armelor de acolo nu se face decat o data sau cel mult de doua ori pe an.
Acesta incuie magazia cu un lacat si o sigileaza cu sigiliul personal, preda cheile de la magazie la camera ofiterului de serviciu, intr-o cutie sigilata si ea. Deci daca cineva umbla la chei, trebuie sa violeze sigiliul cutiei. Teoretic, nu se poate umbla la magazie. Dar sunt o mie de metode prin care poti sa o faci fara sa-si dea seama nici un procuror care acum cauta acul in carul cu fan.
Ipoteza: daca gestionarul acestei magazii dorea, putea sa goleasca magazia de armament chiar cu cateva luni in urma(si chiar pe rand, azi o arma, maine alta), fara ca sigiliul sa fie deteriorat, acesta fiind al lui. Armele puteau fi vandute de mult, iar cand, sa zicem cumparatorul i-a zis: ok, armele sunt vandute, acesta sa simuleze sau chiar sa produca ruperea sigiliului speculand unele brese in sistemul de paza al depozitului, unde actioneaza santinele subordonate acestuia, sau cel putin mai mici in grad.
Si ar mai exista ipoteza, deloc neglijabila, a simularii acestui furt, de cadre nemultumite de felul in care este tratat bugetul armatei si atunci, dand un exemplu de ce se poate intampla datorita slabei dotari si a lipsei de fonduri, spera ca un altul dintre ei, care e sus si asteapta motive, va pune in fata guvernului problema.
Cam asta ar fi pe scurt parerea mea despre aceste evenimente grozave.
Pacat de oamenii opriti aiurea in trafic si de militienii care in loc sa-si vada de treaba, pierd timpul cu aceste activitati ineficiente.


